LoveNPeace

美國Rasmussen Reports公司的調查顯示，大部份美國先民認為，美國媒體支持希拉蕊。美國民主黨的代表們和該黨總統候選人希拉蕊曾一再重申，俄羅斯參與對美國政府機構的駭客攻擊，以便影響大選結果。美國當局未能出示任何證明俄方與這些行為有關的證據。

根據調查，僅有26%的美國人相信俄羅斯當局在幫助川普當選總統。56%的受訪者則表示，大部份美國媒體傾向於希拉蕊。還有18%的人未能給出答案。超過半數受訪者(54%)還表示，俄美關係惡化不利於美國。僅12%的人認為，「降溫」將讓該國受益。開展調查的時間為本月12-13日。美國將於11月8日舉行總統大選。


谷歌或操縱輿論以影響美國大選結果

美國獨家研究報告稱，谷歌搜索公司(Google)利用自身的「關鍵詞自動完成功能」(autocomplete)操縱美國大選的輿論和投票。以下是「衛星」新聞社美國華盛頓分社對愛潑斯坦博士突破性發現的關鍵問題採訪。

「衛星」新聞社和廣播電台(Sputnik)發佈了美國心理學家Robert Epstein撰寫的獨家研究報告，稱谷歌搜索公司(Google)利用自身的「關鍵詞自動完成功能」(autocomplete)操縱美國大選的輿論和投票。以下是「衛星」新聞社美國華盛頓分社，對Epstein博士突破性發現的關鍵問題採訪：


「衛星」新聞社：您為何開始關注谷歌搜索引擎的自動完成功能？這項功能有哪些功能令您感到不安？

Epstein：谷歌搜索的關鍵詞自動完成功能有別於Bing或Yahoo網站的搜索關鍵詞建議。Bing和Yahoo一般會顯示8至10條反映其他人正在搜索的關鍵詞建議，谷歌從前也這麼做，但最近它至多向用戶顯示4條關鍵詞建議，而且往往同其他人也在搜索的關鍵詞沒有太大關係。那麼谷歌公司到底在幹什麼？今年6月，獨立媒體SourceFed發佈影片，稱谷歌搜索屏蔽與美國民主黨候選人希拉蕊有關的負面搜索關鍵詞建議。這段影片通過網絡迅速傳播，谷歌公司駁斥了獨立媒體SourceFed的聲明。我想知道SourceFed是否正確，我也很好奇。谷歌為何要屏蔽某位總統候選人的負面搜索關鍵詞建議？意義何在？


「衛星」新聞社：那麼您做了什麼事情？

Epstein：我做了兩件事情。第一，我和下屬開始深入調查獨立媒體SourceFed所做的具體聲明。我們證實，谷歌經常顯示希拉蕊的正面搜索關鍵詞建議，而Bing和Yahoo則會混合顯示正負面的搜索關鍵詞建議。我們也發現，谷歌總是顯示有利於希拉蕊的正面搜索關鍵詞建議，即使谷歌自身的Google Trends搜索數據庫顯示，人們實際上在搜索負面關鍵詞建議。此外，我們還證實，正如SourceFed所述，谷歌有時會顯示對共和黨候選人川普等人的負面搜索關鍵詞建議，但同時仍會屏蔽對希拉蕊的負面搜索關鍵詞建議。


「衛星」新聞社：您的發現完全具有連續性嗎？

Epstein：不，我們也發現這條規則的例外之處，那就是谷歌確實也顯示對希拉蕊的負面搜索關鍵詞建議，有時候甚至會顯示對川普的某種正面搜索關鍵詞建議。所以，獨立媒體SourceFed的聲明整體而言是正確的，但有點言過其實。


「衛星」新聞社：但是您發現了其它的內容，是不是？某些比希拉蕊和川普搜素關鍵詞建議研究模式更為重要的東西？

Epstein：的確。我想知道谷歌為何可能屏蔽對某些人的負面搜索關鍵詞建議，所以我啟動了一項在線試驗，共有來自美國44個州的300個人參加，目的是瞭解他們對待負面搜索關鍵詞建議的態度是否與對待正面和中立搜索關鍵詞建議的態度有區別？一些領域的廣泛研究已經表明，負面刺激所吸引的關注度要比中立或正面刺激高出許多—就如同您看見沙拉中有隻蟑螂，然後大叫後扔掉整盤沙拉一個道理。


「衛星」新聞社：那麼您發現了什麼？

Epstein：我對我們所發現的結果感到驚訝。也許我不該對此感到驚訝，但我確實驚訝了。我們發現了三件事情。首先，用戶點擊負面關鍵詞搜索建議的頻次要比預料中的頻次高一倍。負面關鍵詞搜索建議不僅吸引人的注意力，還提高點擊量。第二，未下定決心的搖擺選民尤其依賴於負面關鍵詞搜索建議，他們是那些能夠決定2016年美國總統大選結果的人。在求證性問題中，他們點擊負面關鍵詞搜索建議的頻次要比點擊中立關鍵詞搜索建議的頻次高14倍。第三，民主黨人更多被共和黨候選人的負面關鍵詞搜索建議所吸引，相反，共和黨選民則更多地被民主黨候選人的負面關鍵詞搜索建議所吸引。


「衛星」新聞社：那麼，這意味著什麼？

Epstein：從以前的研究中我們得知，調整搜索結果的方式可能劇烈地改變選票和民眾意見。現在我們已經發現，關鍵詞搜索建議也具有同樣效果。如果您要為某個候選人拉選票，那麼您需要做的就是屏蔽針對這位候選人的負面關鍵詞搜索建議，但千萬不要為他的對手做同樣的事情。假以時日，這將推動數百萬人瀏覽他們所支持的候選人的正面網頁，同時推動數百萬人瀏覽他們所反對的候選人的負面網頁。這能輕易改變至少20%的搖擺選民的投票傾向，而在某些人口群體中，甚至能改變多達80%選民的投票傾向。關於任何事情的看法都有可能通過這種方式被改變。


「衛星」新聞社：那麼在即將到來的大選中，谷歌公司以這種方式可以改變多少選票？

Epstein：粗略計算，大概在80萬到320萬張之間。
 

註：相對於川普那顯而易見的各種問題，希拉蕊的問題卻不是表面上可以輕易覺察的，我們可以期待真相一一浮現。

選舉期間媒體的議題操作，甚至主動帶風向，操弄民眾的意圖昭然若揭，關鍵詞的操作只是其中一小部分，這套模式在台灣大選期間屢試不爽。人們如果缺乏清晰而獨立的頭腦，很容易成為跟隨潮流、人云亦云的被操弄對象，而自己卻不自知。

越來越清楚的是，全民意識的逐漸覺醒讓越來越多人變得不能再接受操弄與拖延，每個人的自我淨化與提升，以及靜心冥想與自己的內在神性連結，將大大加速轉變的過程，人們真的可以期待地球不久的未來即將脫離舊模式，邁入永久的和平與繁榮。






http://blog.sina.com.cn/s/blog_14a2d1f2d0102wpzl.html



 

 

友善提醒：閱讀訊息時請保持身心靈的平靜與開放，並善用自己的直覺與內在智慧，感知有正面幫助的訊息，提取它們，並放下沒有共鳴的部分，無須執著、擔憂、恐懼；保持心態的正面與開放，樂觀迎接新的可能，一種接近真善美的可能。


世界正在往好的方向轉變~感謝一切~歡迎轉載~NAMASTE~