眾所皆知孟山都特別緻力於全球基因改造工程,但是現在這頭巨獸似乎已經玩得有些過頭。由於基因改造化學物質造成一位農民中毒,最近法國一間法院判決孟山都有罪,這項判決可能導致人們針對使用農藥額外索賠。這位農民向法院表示,他從2004年接觸孟山都的 Lasso 除草劑之後就受到記憶力減退、口吃及頭痛等神經問題困擾。他指控孟山都並未在產品上標示足夠的警告,而位於法國東南部裡昂的法院已經同意指派一名專家評估這位農民的損失及傷害。
這項判決首度表明,接觸孟山都的危險產品明顯可能造成疾病。受害的農民在訪談中表示,他雖然存活下來,但是部分的農業人口將為此付出犧牲,因此他和其它同樣受到孟山都所謂保護作物的化學物質傷害的人共同組織了協會。根據法國社會安全系統農業部的統計,自從 1996 年開始,每年會增加大約 200 起接觸這些產品導致疾病的案例。
在少數國家禁用之後,法國也隨歐盟指示在2007 年全面禁止孟山都的 Lasso 除草劑。或許是因為這些農業化學成分造成健康問題攀升,歐盟最大的農產品生產國法國進一步計劃在 2008 至 2018 年之間將農藥的使用量減少50%﹔只是緩不濟急,部份農夫責怪這些化學成分給他們造成了揮之不去的健康夢魘。
孟山都製造危害社會的產品已經有很長的歷史,這間生技產業巨頭在2003年花費7 億美元在阿拉斯加隱密地毒害鄰近的居民2008 年,這間農業巨頭被指為無良企業,經常以侵權等不明的罪名威脅抵抗企業的小型農場。
但是農民也不甘示弱,特別是有機農業,2011 年即有大約30 萬名農民提出訴訟,以維護全球有機糧食的供應。在有機種子生產貿易協會 (Organic Seed Growers and Trade Association) 的帶領下,農民訴求將孟山都的基因改造油菜籽逐出農場。有機農業學家表示,他們的玉米、棉花及甜菜等作物已經受到孟山都產品的污染,而且儘管污染大多是不經意產生的,孟山都仍以侵犯產品專利為由控告上百名農民。
此外,美國證券交易委員會及司法部也已經開始查驗孟山都的營業內容,孟山都走向毀滅將只是時間的問題。
NaturalNews 2012.06.18
http://www.savetheplanet.org.cn/big5/subject/gm/monsanto2.html
從DDT到轉基因
編者按:本文轉自作者的博客,簡述了DDT的來龍去脈。從中我們可以看到,在這個世界上辨明真相不是一件容易的事情。目前,世界上仍然有不少DDT的支持者,他們宣稱,DDT曾解救了非洲和戰爭中瘧疾大規模流行時很多人的生命。但實際上,在一個和平富足的社會,任何設身處地的人都不會同意用DDT來解決瘧疾流行的問題(而且現在也有更好的技術)。甚至在這樣的社會裡,瘧疾大規模流行的可能都很小。所有,從某種角度來說,DDT和轉基因的發明和流行是這個病態世界的一種症狀。在這個世界上,飢餓從來就不是技術問題,也無法用技術問題解決。飢餓本不應該用轉基因技術去解決,它是我們這個世界缺乏愛心和分享精神的表現。
劉仰
2010.04.26
DDT是一種殺蟲劑,也是一種農藥,中文名“滴滴涕”,它的危害,人們現在已經很清楚,不用再多說什麼。DDT出現在地球上大約100多年的歷史,但DDT被發現之後,大約有半個多世紀的時間,並沒有大規模使用,因而,人們對它的危害並不清楚。第二次世界大戰之前,瑞士化學家保羅 .穆勒(Paul Mueller)認定它對於昆蟲是一種有效的神經性毒劑,一時間,DDT風光無限。1948年,第二次大戰結束後,DDT由於在戰爭中做出的巨大貢獻,其發明者穆勒榮獲諾貝爾生理醫學獎。但是,DDT在大規模使用約30年後,於1972年被禁用。
轉基因技術在農業領域的首次使用,是在1996年,至今已有14年。到轉基因技術大規模使用30年的時候,它會遭到與DDT類似的命運嗎?擁護轉基因技術的人現在說起轉基因技術的好處,大概有兩類,一是說它對提高農業產量有好處,能解決未來人口的吃飯問題﹔二是說它對生態有好處,減少了農藥對環境的傷害。類似的說法,在當初DDT大規模使用的時候,也同樣出現。二戰期間,美軍士兵大量患瘧疾,戰鬥力嚴重受到影響,特效藥金雞納霜供不應求。於是,DDT登場了,它能有效地清除蚊子,使得瘧疾等其它熱帶病大為減少。僅在印度,DDT使用後十年內,就使瘧疾病例從7500萬降低到500萬,並使得全世界的瘧疾都得到有效的控制。那個時候的DDT絕對是功德無量,誰會想到要反對它?而且,DDT作為農藥噴洒後,數據顯示,產量也有雙倍的增長。因此,在上個世紀60年代以前,DDT就像今天的轉基因一樣,屬於世界的福音,屬於人類先進的科學技術。DDT就像今天人們強調轉基因的好處一樣,的確曾經給人類帶來過好處。
1962年,世界衛生組織向全世界發出倡議,為了紀念偉大的DDT,在當年的“世界衛生日”,各個國家都發行抗瘧疾的郵票,成為最多國家以同一主題、同時發行的郵票。如果今天人們還能找到那時的郵票,就會看到,它的設計大都是幸福愉快地噴洒DDT滅蚊。如同今天人們說轉基因作物一樣,DDT在那時是造福人類的象征。但是,就在這一年,有一個美國女人,一個美國生物學家蕾切爾 .卡遜(Rachel Carson)出版了一本書,名叫《寂靜的春天》。說起來,這本書的內容也不複雜,就是說DDT之類的殺蟲劑使得鳥類也沒有了,春天聽不到鳥叫了,所以春天變得“寂靜”了。這本書徹底改變了DDT曾經風光無限的命運。10年後,DDT被禁用了。
在DDT和轉基因作物之間,還有一個巨大的共同點,當年DDT最大的生產商,名叫孟山都,如今轉基因作物最大生產商,也叫孟山都。這不是重名,而的確就是同一家美國公司。如今,面對反對轉基因的眾多聲音,孟山都等生物技術公司用看得見的、看不見的方式,支持很多科學家、學者、媒體,批評轉基因的反對者,說他們不懂,說他們是對一項能夠造福人類的偉大事業進行詆毀,甚至說反對轉基因也是利益集團在操縱。這裡不去反駁他們,只想說,這種手法並不新鮮,孟山都等機構,當年就是用同樣的手法來反對蕾切爾 .卡遜,以及卡遜的支持者。換湯不換藥罷了。
美國前副總統阿爾 .戈爾為《寂靜的春天》一書再版時作序,他指出,化工利益集團首先想禁止《寂靜的春天》一書的發行。未能得逞後,便改換了手法,《寂靜的春天》及其作者卡遜在當時遭到的批判和攻擊,不亞於達爾文發表進化論時遭受的命運。尤其是因為這本書侵犯了孟山都這樣的化工集團的利益,使得他們對卡遜發起的人身攻擊,甚至超過了達爾文當年。戈爾由於其身份問題,在序言中沒有直接提到孟山都的名字,也因為孟山都等企業,在當時依然有很大的勢力,能夠影響美國的政治和政策。那麼,孟山都當年是怎麼做的呢?孟山都當年雇佣了一批科學家、學者,模仿卡遜《寂靜的春天》,也寫了一本書,名叫《荒涼的年代》,免費贈送,因為他們有錢。該書中大大吹捧DDT對於人類有多少好處,並且嚴正警告世界:如果禁止使用DDT,各類昆蟲會大肆猖獗,尤其會給女性帶來很大的麻煩,會給社會帶來混亂,還會導致無數人挨餓。孟山都幕後策劃的書,不止這一本,還有一些書通過想象中煽情的故事說,如果沒有殺蟲劑,人類會回到蠻荒時代,過著野蠻人的生活。為了反對卡遜,孟山都雇佣的科學家、專家製造了這樣的輿論,他們說,卡遜誤導美國人,使得美國人相信地球已經被毒化﹔他們還譴責卡遜,“不關心世界上每天有一萬人死於飢餓和營養不良”。我們看到批評卡遜與批評轉基因技術反對者兩者之間的類似、雷同嗎?為了批判轉基因的反對者,轉基因利益集團今天也雇佣了很多科學家、專家,通過寫書、寫文章、上電視,重複著半個世紀前已經做過的事情。
孟山都等企業因為有錢,當年向卡遜發起攻擊的時候,並不是小打小鬧,而是利用了最權威的媒體。例如,美國著名的《生活》雜誌,對卡遜發起人身攻擊,說她是沒結婚的老處女,污蔑她是“戀鳥者”、“戀貓者”,這種攻擊比說卡遜是同性戀更惡毒。因此,在這種人身攻擊的氛圍中,卡遜變成了一個歇斯底里的老處女。在對卡遜實施人身攻擊的行列中,同樣有著名的《時代》雜誌,對於卡遜作為一個生物學家的榮譽和可信度,也發起了攻擊。就如同今天某些人士,動不動指責轉基因的反對者是在造謠、撒謊一樣。所以,當今讚揚轉基因技術、諷刺挖苦轉基因反對者的論調,也在各種主流媒體上出現,也很正常,因為錢可以買通、控制媒體。如果當年大家都相信《生活》、《時代》的權威,如果這些權威媒體說的都是對的,還會有DDT後來被禁用嗎?真理並不因為誰有錢就屬於誰。當年美國CBS為卡遜製作了一個小時的電視節目,宣傳卡遜的主張,兩個贊助商立即從CBS撤資。但是,還是存在有良心的媒體,繼續宣傳卡遜的主張。
1964年,卡遜去世,她沒有看到自己的主張被全世界接受的那一天。1972年,DDT被禁用。如今,我們回過頭來再看卡遜的書,她當時就指出,美國的法律偏袒殺蟲劑的生產企業,即便其它機構證明殺蟲劑有毒性,美國農業部也可以讓生產者自己做鑒定證明,而且,時間可以長達5年。美國的這種官商勾結,如今不也同樣出現在孟山都和美國農業部、FDA那裡嗎?自從卡遜《寂靜的春天》一書發表後,歷經10年的較量,曾經風光無限的DDT終於敗下陣來。反對轉基因的聲音從開始出現,至今大約也有5、6年的時間,歷史會重演嗎?DDT曾經對於人類的貢獻不可否認,但它在大規模使用了約30年後,終於被認定,它對人類和自然環境的傷害同樣巨大,最終被禁用。那麼,轉基因技術被大規模使用30年後,會遭遇同樣的命運嗎?1997年,諾貝爾醫學獎評委會公開表示,為當年授予DDT獎項而“感到羞恥”,這也算是對世界的一個道歉。
歷史的確有相似性,尤其是,從DDT到轉基因,孟山都這樣的利益集團與美國政府的官商勾結依然沒有變。他們通過利益,借助科學的名義,借助拯救人類的高尚道德口號來賺錢的手法,依然沒有變。同樣,西方科技頭痛醫頭、腳痛醫腳的老毛病也依然沒有變。但是,歷史畢竟不會一模一樣地重複,轉基因技術畢竟與DDT不完全一樣。對於孟山都來說,失去了DDT這個賺錢的手段,才使得它又大力開發了轉基因這樣的賺錢手段,無論如何它都會吸取教訓,避免重蹈DDT的覆轍。因此,今天他們拼命強調的是轉基因的無毒、無害。然而,他們的言論到底有多大的真實成分?卡遜10年之後,“環境保護”終於成為一個耳熟能詳的詞彙,轉基因之後呢?
http://www.savetheplanet.org.cn/big5/subject/gm/ddtgmo.html
友善提醒:閱讀訊息時請保持身心靈的平靜與開放,並善用自己的直覺與內在智慧,感知有正面幫助的訊息,提取它們,並放下沒有共鳴的部分,無須執著、擔憂、恐懼;保持心態的正面與開放,樂觀迎接新的可能,一種接近真善美的可能。
感謝一切~NAMASTE~
留言列表